Wydawało się nam, że wszystko na temat filmu Matylda powiedziano, ale pomysły
pięknej prokurator Pokłonskiej i nie tylko jej, zdają się
przekraczać dozwolone ramy,
uszczęśliwiając (i przerażając) zarówno zwolenników jak przeciwników filmu.
Dzisiejszej nocy dwóch zamaskowanych
bandziorów butelkami z benzyną usiłowało podpalić studio filmowe, gdzie
kończy się nakręcanie filmu, czcząc w
ten oryginalny sposób 145 urodziny Matyldy Krzesińskiej i 66 reżysera filmu. Pożar na szczęście w zarodku ugaszono. Dziwnie zareagowała na wydarzenie pani prokurator,
a mianowicie 2 godziny po pożarze ogłosiła w internecie, że niemiecki aktor, odtwórca roli
Mikołaja II, jest satanistą i orzekła,
iż nie można milcząc czekać na kolejny satanistyczny symbol – "może będzie to
głowa kozy jeśli krwi nie starczy?"
Internauci odpowiedzieli memami z Pokłonską na tle płomieni i zgliszcz…
 |
| Natalia Poklonska |
Fontanka z prośbą o wyjaśnienie zwróciła
się bezpośrednio do pani prokurator. Stwierdziła ona „należało przewidzieć nastroje społeczne zanim
wydano pozwolenie na film. Wczoraj oblano krwią
moją fotografię i portret świętego imperatora Mikołaja II”. [Tłumaczę dla niezorientowanych: feministki
opublikowały w internecie filmik na którym oblewają krwią
(menstruacyjną) zdjęcia cara i zdjęcie Pokłonskiej,
walcząc w ten sposób z dyskryminacją kobiet.] „Materiały te powinny być przedmiotem śledztwa. Wczoraj krew, dzisiaj koktajl Mołotowa” –
oburzała się pani prokurator. Oba wydarzenia uważa za jedną akcję skierowaną
przeciw niej osobiście.
My nie
wykluczalibyśmy takiej opcji, choć nie da się zaprzeczyć, że istotną rolę gra
tu głupota i emocjonalność Pokłonskiej. W końcu tych satanistów i kozy wymyśliła
sama i osobiście firmowała i firmuje akcje
protestu przeciw Matyldzie. Dostało się też od niej ministrowi kultury, któremu Poklonska nawymyślała od ekstremistów i postraszyła skierowaniem skargi do władz.
 |
| Matylda Krzesinska |
Zakładamy,
że głupota i brak stylu części nawiedzonych feministek nie muszą być powiązane ze wzniecaniem
pożarów, choć nie rozumiemy czemu romans młodego carewicza ma
symbolizować prawa kobiet, a walka z filmem
jest walką o te prawa. Nie jesteśmy też pewni, czy krew menstruacyjna jest dobrym symbolem czegokolwiek.
Co wiadomo? Jest
pewne przyzwolenie odgórne na działanie Poklonskiej i na cała tę awanturę, ma też ono prawdopodobnie coś wspólnego z wyborami
gubernatorów i prezydenckimi. Inaczej po
prostu sprawy by nie było. Jest to
jeszcze jedno pole starć buldogów pod dywanem oraz walki ideowej. I to raczej
przeciwników niż zwolenników cerkwi. Dla
nas zupełnie niepojęte, jak ktoś taki
jak pani prokurator mógł przez szereg lat pełnić bardzo ważne role państwowe. Doceniając
wysokie zaangażowanie ideologiczne w walce o imperialną Rosję
i wysoki stopień natchnienia, na wysokie urzędy nie należy powoływać lekkich wariatów, nawet gdy są tylko figurantami. W każdym razie w Inguszetii zapowiedziano, że filmu nie wyświetlą, a Kadyrow stwierdził, że w Czeczenii nikt nie będzie tracił czasu na oglądanie takich głupot.
Komentarze
Prześlij komentarz